A Monsanto és a TED is megunta, hogy a génmódosításról viták zajlanak, ezért megtiltotta mindenkinek, hogy beszéljen róla, bármit képesek megtenni azért, hogy eltitkolják mit is művelnek valójában. Cikkünk folytatását a kép alatt követheted.
A TED a Monsanto mellé áll, és a továbbiakban nem ad helyt a génmódosított szervezetekről, természetgyógyászatról, vagy a „gyógyító táplálékról” szóló témáknak, vitáknak. Mike Adam, a NaturalNews.com egészségvédelmi „csendőre” és szerkesztője szólalt meg az üggyel kapcsolatban.
Lapozd végig a képeket és tudd meg az igazságot te is.
(NaturalNews): Engedjék meg, hogy elsőként jelentsem be: a TED-nek vége. Halott. Hogy miért is? Mert a csoportot, mely az úgynevezett TED-beszélgetéseket szervezi, annak rendje, módja szerint „eltérítette” az értéktelen élelmiszereket előállító társaságok mögött álló „tudomány”, és a TED egyenesen odáig ment, hogy nyíltan elutasítja, hogy a genetikailag módosított szervezetekről, vagy az élelmiszerekről, mint gyógyszerekről beszéljen, de akár még az olyan témákat is, hogyan segíthet a táplálék a gyerekek viselkedészavarainak megakadályozásában. Ezek a vitatémák kivétel nélkül piros cédulát kaptak, azaz nem szerepeltethetők egyetlen TED platformon sem.
Ezt a TEDx maga is nyíltan elismerte egy kevesek által ismert, 2012. december 07-én kelt levélben.
Ebben a levélben a TED odáig megy, hogy azt állítja: akik a genetikailag módosított szervezetekről vitáznak, áltudományos tevékenységet folytatnak, akik pedig az élelmiszerek gyógyító hatásáról, azok egyenesen „egészségügyi kacsát” terjesztenek.
A levél azt is tanácsolja a TEDx szervezőknek, hogy utasítsák el a „rossz tudományt”, az áltudományt, és az egészségügyi kacsák terjesztőit, azaz mindenkit, aki genetikailag módosított szervezetekről, a gyógyító hatású ételekről vagy hasonló témákról beszél.
Hihetetlen, de a TED meggyőződése szerint az élelmiszer nem lehet gyógyító hatású és nem tartalmaz gyógyító anyagokat. Lehet, hogy valakinek meg kellene tanítania a TED-nek, hogy mi is az a rezveratrol, kurkumin, mik a fikocianinok, polifenolok, és mi az a több tízezer egyéb, növények által előállított vegyi anyag, melyek az emberi szervezetre gyógyító hatásúak. Ezt tagadni majdnem azzal egyenértékű, mintha elfogadnánk, hogy a föld lapos, s a nap és a csillagok körülötte forognak. Egyértelműen csekélyke értelemre vall, mégpedig olyanra mely nem képes felfogni egy rendkívül egyszerű és teljesen egyértelmű eszmét, nevezetesen, hogy az emberi test egy előnyös élettani – és gyakorta: gyógyító – hatásokkal rendelkező növényekben gazdag környezetben fejlődött azzá, ami.
Valakinek emlékeztetnie kellene a TED-et, hogy a rendelvényre kapható gyógyszerek csaknem 25%-át – köztük: a statinokat tartalmazókat is - ilyen vagy olyan módon növényekből nyerik. A gyógyszergyárak hatalmas erőforrásokat szánnak a világ botanikai kincseinek kutatására, hogy olyan csodálatos molekulákat kutassanak fel, amiket aztán – akár a kalózok – megszerezhetnek a természettől, s aztán átalakítsák őket, és szabadalmazható gyógyszereket készítsenek belőlük. Ezt még a World Resources Institute (WRI - Világ Erőforrásai Intézet) is készségesen elismeri, s egyidejűleg arra is emlékeztet, hogy a világ népességének 80%-a még mindig főként növény-alapú gyógyszerekre hagyatkozik. A TED szerint tehát a világ népességének 80%-a egyértelműen téveszméket kerget és érzékcsalódásban szenved, mivel a TED szerint egyértelmű, hogy valódi gyógyszerek csak a halálos vegyszereket okádó gyógyszergyárakból kerülhetnek ki, nemde?
Egyértelmű jele annak, hogy a dogma körébe léptünk, ha a továbbiakban intelligens kérdések nem megengedettek. Azokat a megszólalókat, akik a génpiszkált élelmiszerekről kérdéseket mernek feltenni, a TED szigorúan letiltja. Ez a TED-et az áltudomány forrásává teszi, cenzúrázza, és elhallgattatja ugyanis az eltérő véleményt, a véleményt, mely nincs összhangban a Monsanto és a Frankenfoods biotechnológiai cégekével.
A TEDx fent említett levele lényegében odáig megy, hogy azt állítja: bárki, aki megkérdőjelezi, okos dolog-e a mezőkön, a szabad ég alatt genetikailag megpiszkált növényeket termelni élelmiszeripari felhasználásra, az sarlatán, vagy álhíreket gyárt.
Olvassák el Önök is a levelet! Olyan, mintha egy nyolcadikos tanuló értelmi szintjén álló valaki írta volna, valaki, aki olyan naiv, hogy soha nem szembesült a ténnyel: a cégek a tudományt gépeltérítőként irányítva rutinjelleggel hazudnak a világnak, hogy profit- és uralmi céljaikat elérjék. Az ember egyszerűen nem hiszi el, mennyire ostobának gondolja a TED a nagyközönséget a genetikailag módosított szervezetek témájával kapcsolatban. Szemben azzal, hogy a közvélemény 90%-a úgy hiszi, az élelmiszerek címkéjén fel kell tüntetni: az élelmiszer génmanipulált, a TED álláspontja az: aki a GMO-król beszélni merészel, áltudományt terjeszt.
Esetleg úgy látja, hogy ha a világot glifozáttal permetezik, ez jótétemény az emberiségre nézve? Nem is tudja tán, hogy mi az a glifozát, és azt sem, hogy akár billiomodnyi koncentrációban is rákot okoz?
A TED „áltudományt” támadó leve ténylegesen hibás információkkal van teli! „Andrew Wakefiled próbálkozása, hogy az autizmus és az oltások között kapcsolatot teremtsen, tavaly hoaxnak bizonyult.”
Ez a kijelentés égbekiáltóan hamis! Azoknak, akik a témát nem ismerik: Dr. Wakefiled soha nem folytatott olyan kutatásokat, melyek az autizmust az oltásokhoz kötötték volna! Ez teljességgel kitaláció, félrevezetés, amit Dr. Wakefield intellektuálisan tisztességtelen kritikusai találtak ki! A TEDx láthatóan úgy gondolja: ha egy hazugságot a valódi tudomány kritikusai között elég sokszor megismételnek, az a hazugság „valósággá” válik.
Másodszor: a valódi hoaxot az orvosi folyóiratok, és Dr. Wakefield kritikusa terjesztették, akikről bebizonyosodott, hogy szándékosan hazudtak Dr. Wakefield kutatásairól, és durván hamis dolgokat találtak ki azért, hogy hitelességét aláássák, és megpróbálják diszkreditálni. Egyébként jelenleg perelik őket hamis állításaikért, és az eljárás jelenlegi állása szerint Dr. Wakefield teljes mértékben tisztázva lesz.
A Dr. Wakefielddel kapcsolatos tényleges bizonyítékok, amelyeket a TED nem szeretné, hogy Ön megismerjen, itt olvashatók:
Mint kiderül, a TED nemcsak a genetikailag módosított szervezetek, oltások, és a jelenleg gőzerővel terjesztett egyéb, társaságok által pénzelt status quo tudomány támogatója, teljes mellszélességgel kiáll általa áltudományosnak minősített témák széles körével szemben is.
Ilyen „áltudományos” témák például:
- a „tudat+, szabad akarat, és az anyagtalan szellem;
- „a tudomány és a spiritualitás fúziója” – mintha a magasabb szintű spirituális tudatosság az igazság felfedezésének nem hiteles útja lenne….
- szinte az egész idegtudomány,
- a placebo-hatás, ami több tízezer klinikai vizsgálat kísérletileg igazolt már,
- mindenféle „gyógyítás”, ideértve a reikit, a kézrátétes gyógyítást, a gyógyító, érintést stb.
Hát igen. A TED szerint ez mind hókuszpókusz. Placebo-hatás nem létezik, állítják, noha kísérletileg bizonyított, hogy manapság ez a leghatásosabb mindenkire egyformán vonatkozó gyógyszerforma. Hogy miért nem képesek elismerni a placebo-hatás létezését? Azért mert a test és a szellem kölcsönhatásától függ! Azért, mert a TEDx és az értéktelen tudományt kiszolgáló szűk látókörű tudósainak titkos társasága nem képes elfogadni az anyagtalan szellem létét, csakúgy, ahogy a placebo-hatást sem, annak ellenére, hogy saját kísérleteik, is minden ésszerű kétségen túlmenően bizonyították.
Látják, így zúzza porrá a TED a saját érvelését (és hitelességét). Amennyiben a placebo hatás nem létezik, úgy lényegében az összes modern klinikai kipróbálást érvénytelennek kell tekinteni, ami azt jelenti, hogy a TED semmilyen valós tudományban nem hisz!
Ahogy az egyház, mely felvilágosodás kora előtt elnyomta a tudományos megismerést, úgy vált a TED mostanra a tudomány újkeletű kultuszának részévé, mint egy dogmatikus gondolkodású erőszakos falusi, aki egyre azon erősködik, hogy az egyedüli igaz „tudomány” az általa kiválasztott vállalatilag finanszírozott és billoggal ellátott tudomány. Valamennyi legitimált tudományágat kitagadja, és támadja, amennyiben az meg meri kérdőjelezni a tudományosság vallásos tiszteletének alaptételeit. Ezek közé az alaptételek közé ilyen hatalmas „igazságok” tartoznak, mint például „ A társasági szinten művelt tudomány az egyedüli tudomány, mely számít”, vagy „a genetikailag módosított szervezetek automatikusan biztonságosak, hosszú időszakon keresztül történő vizsgálat nélkül is, mivel mi azt mondjuk, hogy azok”.
Ebben a hitrendszerben nincs helye a mai tudományos hittételekkel és tézisekkel kapcsolatos egyszerű és tudományos kérdésfeltevésnek”. A TED szerint „a hamis vagy rossz tudomány az, amely több, a fő csapásirányba tartozó tudóst nem tudott meggyőzni az igazáról”.
Természetesen ez nem több mint „mob science”, ami legkevésbé sem valódi tudomány…. Ha az új tudományt csak akkor ismernék el, ha az összes akkori tudós azonnal biztos lenne annak igaz voltában, akkor a tudomány a történelem során soha nem lépett volna előre.
A TED szerint akkor 1616-ban az elképzelés, hogy a föld gömb alakú „rossz tudománynak” minősült volna. A TED egyetértett volna az Indexkongregációval az Index Librorum Prohibitorum tárgyában, mely a szentírást idézte, és rendeletben rögzítette, hogy a Föld áll, és a nap és a csillagok forognak körülötte. Bárkit, aki ezt a tant megkérdőjelezte, a TED, mint az „áltudomány támogatóját” támadta volna.
Az elképzelést, hogy a betegségeket láthatatlan, mikroszkopikus méretű baktériumok terjesztik, szintén „rossz tudománynak” tekintették volna, mert a mikroszkóp feltalálása előtt legtöbb tudós úgy gondolta, hogy a láthatatlan organizmusok mikrobiológiai világa a zavart elme szüleménye. Amikor az akkor még ismeretlen Dr. Semmelweis azt javasolta a többi orvosnak, hogy két szülés között mossanak kezet, a „tudományos” közösség elítélte, s még állásából is elbocsátották. E közben a szülő nők közül megdöbbentően sokan röviddel a szülést követően fertőzés miatt meghaltak. Ez a TED számára abszolút elfogadható lenne, ugyanis ez volt a kor „tudománya”, és a „tudomány” nem kérdőjelezhető meg.
A tudomány nem a tudás statikus gyűjteménye, hanem a valóság jellegének a felfedezésére irányuló folyamat, melynek a célja olyan új igazságok felfedezése és magunkévá tétele, melyek akár ki is szoríthatják a régi igazságokat. Bárki, aki azt hiszi, hogy a tudomány „rögzült”, és a modern kor tudósai mindenhez rábukkantak a végső válaszokra, egyszerűen sültbolond. A tudományos módszer nagy erőssége abban rejlik, hogy kérdések feltételén alapul, akár a saját fontosságuktól eltelt, tévhitben élő „tudósoknak” is, akik meggyőzték magukat, hogy az övék a tárgyban az utolsó szó.
A kérdésfeltevés folyamatán keresztül, továbbá, azáltal, hogy hajlandó volt a várttól eltérő válaszokat is észrevenni, a tudomány hatalmas lépéseket tett az anyagi világ megismerése terén (ugyanakkor a tudomány teljesen kudarcot vallott a nem-anyagi világ megismerésével).
És mégis, hasonlóan a valóság jellegének feltárását szolgáló összes többi módszerhez, a tudomány gyarló, rettentő és borzalmas hibákat is elkövetett. Ilyen volt például, amikor terhes anyákkal reggeli hányinger ellen talidomidot szedettek, és afroamerikaikat használtak fel orvosi kísérletekre a Tuskegee ügyben. A tudomány tömegpusztító fegyvereket hozott létre, és ténylegesen le is dobta őket Japánban a polgári lakosságra. A tudomány hozta létre a DDT-t, az Agent Orange-ot és számtalan más mérgező hatású vegyszert, amelyek mostanra már magát az emberi faj túlélését veszélyezteti. A CDC (Amerikai Járványügyi Hivatal) a múlt héten nyíltan elismerte, hogy az „antibiotikumok kora” – melyet a gyógyszerészeti tudomány hozott el, a végéhez ért, és az emberiséget „szuperpoloskák” fenyegetik, amelyekkel szemben a vegyszeres kezelések lassan eredménytelenekké válnak. Ez egy újabb apró ajándék a tudományos gyógyszerészet világából: halálos szuperpoloskák, melyek akár a világ következő halálos pestisévé válhatnak.
A TED-től ezekről a témákról nem hallunk, a TED ugyanis halott. Ez alatt pedig azt értem, hogy a TED „agya” egyszer s mindenkorra, véglegesen bezárult a valóban fontos ideák előtt, amiket, mint civilizációnak meg kell vitatnunk, fel kell tárnunk, és melyekkel foglalkoznunk kell, ha túl akarjuk élni a „toxikusság korát”, amit a tudomány ránk szabadított. Ahelyett, hogy nyitott volna a „terjesztésre méltó elképzelések” iránt, a TED mindazokat az eszméket, melyekkel nem ért egyet, áltudománynak minősíti. Ehhez a megközelítéshez nem szükséges gondolkozni, nem szükségesek kutatások, és valódi tudomány sem. Ezért is alkalmazz a status quo alapján álló „tudományos” közösség ugyanezt a megközelítést arra, hogy rászabadítsa a génkezelt szervezeteket, a higany-tartalmú oltásokat, és egyéb halálos mérgeket a világunkra.
Egy olyan korban, amikor az emberiségnek égető szüksége lenne előremutató, forradalmi elképzelésekre ahhoz, hogy túlélje, ahogy maga magát megsemmisíti, a TED leragadt az 1950-es évek gondolkodásmódjánál, ami mindent a vegyszerekkel akart elérni. A TED egy XVI. századi tudóshoz hasonlítható, aki arra figyelmeztet: ha túl messzire megyünk az ismeretlenben, az óceán végénél leesünk a semmibe, és meghalunk.
Korunkban riasztó mértékű az olyan titokzatos betegségektől szenvedők száma, mint az autizmus, autoimmun-betegségek, terméketlenség és rák. A társaságok által irányított, és berkeiken belül zajló tudománynak nincs válasza ezekre a kérdésekre. A status quo elvű „tudományos” társadalom teljes mértékben tagadja ezeknek a betegségeknek az okait, s még olyan abszurd állításokkal is előhozakodik, hogy a gyermekek beoltása olyan oltásokkal, melyek nyomelem mennyiségben higanyt tartalmaznak, a gyermekek számára „jó” – mintha a higany valamiféle tápanyag volna….
A természet változatosságában soha nem látott mértékű csökkenés tapasztalható. Földünk bioszférája mérgezésben haldoklik, és a mérgeket a „tudomány” nevében szabadították rá, genetikai szennyezés (génkezelt szervezetek), mezőgazdasági szennyezés (olyan rovarirtók, mint például a neonikotinoidok), vízfolyásokat és az óceánokat károsító ipari szennyezés, az élelmiszerszennyezés formájában (már rutinszerűen mutatnak ki a vizsgálatok mérgező hatású nehézfémeket az élelmiszerekben). S mindezt a „tudomány” nevében.
A TED ebből semmit nem akar meglátni, és meghallani. Nyilvánvaló, hogy aki ezek bármelyikében hisz, az hoax-ot, kacsát terjeszt, és az „áltudomány” támogatója”. És az istenért! Nehogy azt merje mondani bárki is, hogy a tápláléka a gyógyítója – ahogy Hippokrátesz bölcsen megállapította – mert akkor egyenesen sarlatánnak vagy szélhámosnak kiáltják ki!
Köszönjük tehát, kedves TED, hogy teljes mélységében feltártad gyengeelméjűségedet, a valóságtól való elrugaszkodottságodat, humánumod feladását és offenzív kapcsolatodat a világ Monsantoival, s mindez most napvilágra került! Az olyan szervezetek pusztítják el az emberiséget, mint ti, TED, azáltal, hogy támadjátok azokat, akiknek birtokukban vannak azok a kétségbeejtően szükséges válaszok, melyekkel az emberiség megmenthető lenne attól, nehogy a szűk látókörű „tudomány” markában önmagát megsemmisítse!
Eltérőn a jelen vállalati hátterű és irányítottságú tudósaitól, nem állítom, hogy mindenre tudom a választ! Amiben viszont kvantumugrásnyival megelőzöm a jelenkor legtöbb status quo tudósát, az az, hogy én továbbra is hiszek a kérdésfeltevés tudományos módszerében!
A ma dogmatikus vallásos „tudomány”tisztelete pedig a kérdésfeltevést teljes mértékben elutasítja.
Én is komoly tudományos háttérrel rendelkezem, ami félelemmel tölti el a génmódosított szervezetek elszánt támogatóit és a tettüket oltások segítségével elkövető gyermekgyilkosokat. Főiskolai végzettségem van, a melléktárgyam matematika, és tájékozott vagyok a mikrobiológia, kémia, fizika, antropológia, genetika, kozmológia, táplálkozástudomány, környezettudomány, élettan és számos egyéb terület legfontosabb koncepcióval kapcsolatban.
És amit a több, mint egy évtizedes megfigyeléseimből és tudományos újságírói tapasztalataimból leszűrtem, az az, hogy a jelen kor tudósai veszélyes, fertőző arroganciában szenvednek, mely a valódi tudományos haladást lényegében megakadályozza.
Sir Isaac Newton híres arról, hogy miközben arra kereste a választ, hogyan működik az univerzum, különböző bizarr ötletekkel állt elő, s egyebek között mélyen beleásta magát az okkultizmusba is. Ha a TED már az ő idejében is meglett volna, elhallgattatta volna Newtont, „elképzelései ugyanis nem győzték meg a többi tudós többségét” értékes voltukról. Newton mozgástörvényét szélhámosságnak mondták volna, hisz mindenki tudja, hogy az acélgolyó sokkal gyorsabban esik, mint a madártollak, nem? Hogyan is lehetne mindkettőt azonos sebességre felgyorsítani a gravitáció segítségével? Ha akkor is létezik, a TED az ilyen beszédet betiltja!
Mostanra a TED a kirakodóhelye és „árudája” lett, azoknak a régi, újra felmelegített és idejét múlt elképzeléseknek, melyek a jelenlegi globális problémáinkról elsősorban tehetnek. A TED válaszai ezekre a gondokra megegyeznek azokkal, amelyeket a nagy gyógyszergyáraktól kapunk: több gyógyszer, több oltás, több vegyszer, több társasági szabadalom, és még több nyereség az emberi szenvedésből.
Tájékoztatásképpen: a világ népességének nagy része egyetért azokkal az alapelvekkel, amelyeket az alábbiakban fejtek ki.
A világ nagy részének véleménye eltér a TED tudománnyal és áltudománnyal kapcsolatban képviselt kisebbségi véleményétől.
Konkrétan:
- a világ nagyobbik része hisz a tudat és a szellem létezésében
- a világ nagyobbik része elsődleges gyógyító forrásként gyógynövényeket használ, és nem vényköteles gyógyszereket,
- a világ nagyobbik része egyetért abban, hogy az élelmiszerek gyógyító tulajdonságokkal rendelkeznek, és segítségükkel megelőzhető különböző betegségek kialakulása,
- a világ nagyobbik része egyetért abban, hogy a tudat befolyásolja a test fiziológiáját,
- a világ nagyobbik része egyetért abban, hogy a génkezelt szervezetekkel óvatosan kell bánni, és inkább óvatosság elvéből kiindulva kellene hozzájuk állni, semmit az egész világ mezőgazdaságának teljes genetikai jövőjét veszélyeztetni egy esztelen játék: a szabadtéri GMO kísérletek révén.
Annak az eredményeképpen, hogy a világ népességégének többségétől eltérő véleményen van, a TED a monopólium-alapon gondolkodó intellektuális balfékek kétségbeesett kisebbségéhez csatlakozott, akik a kérdések intelligens vitájában nem tudnak győzni, inkább a cenzúrázáshoz folyamodnak, terrorizálnak, megfélemlítenek, vagy ezeket használják, mint eszközt, és puszta arroganciával igyekeznek korlátozni azon elképzelések nyilvános megvitatását, melyek nem tetszenek neki.
Ez nem tudomány. Ez dogma.
Intellektuális kudarcai ellenére köszönettel tartozunk a TED-nek azért, hogy megmutatta magát: nevezetesen, hogy a társasági háttérrel rendelkező méreg-pártiak visszahúzó erőt képviselő, agyhalott gyülekezete, akik az emberiségnek semmi mást nem képesek adni, mint szenvedést és pusztulást. Azzal, hogy ezt feltárták, lehetőséget biztosítanak nekünk, a többieknek arra, hogy összefogjunk, és létrehozzuk saját nyilvános fórumunkat a valóban előremutató, úttörő jellegű, az emberiséget előre vivő elképzelések számára.
Lelki szemeim előtt egy, az „új tudomány” számára létrehozott fórumot látok, ahová olyanokat hívnánk meg, mint Dr. Bruce Lipton, Dr. Rupert Sheldrake, Graham Hancock, Dr. Andrew Wakefiled, és más briliáns személyiségek, akiket már nem látnak szívesen a TED konferencián, egyszerűen azért mert elképzeléseik túl forradalmiak ahhoz, hogy a társaságok kebelében működő antitudománynak bocsikázó, régi iskolákhoz tartozók meg tudják emészteni.
Nekem, személy szerint, nincs elég időm, hogy elindítsak egy ilyen eseményt az idén, ironikus módon ugyanis a Natural News Forensic Food Lab-nál (Natural News Igazságügyi Élelmiszerlaboratórium) dolgozom, és valódi tudománnyal foglalkozom az élelmiszerkutatások királyságában, ám ha valaki más nem indít el egy ilyen, „új tudományról+ értekező fórumot a következő néhány évben, úgy megcsinálom én.
Ezen nyíltan üdvözölnénk a tudatról, kézrátétes gyógyításról, az idegtudományról, környezettudományról, spiritualitásról és meditációról szóló beszélgetéseket, és az összes olyan egyéb területet, mely túl magasszintű, ahhoz, hogy a TED tudatlan szervezői tolerálják, vagy megértsék.
A TED valami nagyon nagy dolog lehetett volna, ha pontosan ezt teszi: e helyett inkább úgy döntött azonban, hogy elhallgattatja korunk igazán briliáns elméit, és letolja a torkunkon a társaságok által támogatott maszlagot, mely a GMO-k, az agyhalott materializmus és a szintetikus kemikáliák mellett ágál, s ezeket tartja válasznak mindenre.
A TED meghalt. A valódi tudomány azonban az azt kétségbeesetten megállítani igyekvő TED-es balfékekkel vagy nélkülük is: halad.
